http://ognarev.com Художник-акварелист Евгений Огнарёв Wed, 09 May 2012 08:32:47 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 http://ognarev.com/2010/12/08/%d1%87%d1%82%d0%be-%d1%82%d0%b0%d0%ba%d0%be%d0%b5-%d0%b0%d0%ba%d1%82%d1%83%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d0%b0%d1%8f-%d0%b0%d0%ba%d0%b2%d0%b0%d1%80%d0%b5%d0%bb%d1%8c-%d1%81%d0%b5%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%bd/#comment-235 Анна Михайлова Wed, 09 May 2012 08:32:47 +0000 http://ognarev.com/?p=129#comment-235 Евгений, вот что я думаю на этот счет. Можно, конечно, пытаться искусственно из акварели выжимать какие-то гиперреалистические изображения, наподобие иллюстрации Chris Doyle, то есть доказывать, что акварелью можно писать "не хуже, чем маслом". Но это будет неправильное, дурацкое использование акварели. У акварели свой ярко выраженный характер. А почему не представлена она - это скорее вина кураторов или искусствоведов, которым нужно все время что-то новенькое, что-то "жареное", "современное". А изысканность и благородство акварели не вписывается в конъюнктуру. О настоящей акварели нечего особо сказать - на нее надо смотреть и ее видеть. Насчет "художественного шума". По определению автора англоязычной статьи, к художественному шуму надо скопом отнести всю, например, китайскую живопись, так как она направлена на создание спокойного приятного настроения (relaxing). А почему это плохо? Для автора или потребителя (у кого дома на стенке будет висеть) это очень хорошо. А плохо это только для искусствоведа, которому о такой работе просто нечего сказать. Т.е. , утрируя, можно выразить мою мысль так: искусствоведу "художественный шум" так же не нужен, как доктору не нужны здоровые люди - кого тогда он будет лечить? При этом я не отрицаю ценность новаторских работ в акварели, но считаю, что новаторство должно расти естественным образом в художнике из его личных предпочтений и интересов, из его - главное - любви именно к акварели и исследованию присущих ей возможностей. А не из внешнего стремления сделать акварелью что-то "как маслом" или "как акрилом", чтобы похвалили искусствоведы, которые, возможно, оценивают новаторство не с точки зрения техники (новые технические возможности, передающие новые эффекты - то, что интересно профессионалу), а с точки зрения сюжета (ну, например, супермаркет вместо розочек - восприятие наивного зрителя). Евгений, вот что я думаю на этот счет. Можно, конечно, пытаться искусственно из акварели выжимать какие-то гиперреалистические изображения, наподобие иллюстрации Chris Doyle, то есть доказывать, что акварелью можно писать «не хуже, чем маслом». Но это будет неправильное, дурацкое использование акварели. У акварели свой ярко выраженный характер. А почему не представлена она — это скорее вина кураторов или искусствоведов, которым нужно все время что-то новенькое, что-то «жареное», «современное». А изысканность и благородство акварели не вписывается в конъюнктуру. О настоящей акварели нечего особо сказать — на нее надо смотреть и ее видеть.
Насчет «художественного шума». По определению автора англоязычной статьи, к художественному шуму надо скопом отнести всю, например, китайскую живопись, так как она направлена на создание спокойного приятного настроения (relaxing). А почему это плохо? Для автора или потребителя (у кого дома на стенке будет висеть) это очень хорошо. А плохо это только для искусствоведа, которому о такой работе просто нечего сказать. Т.е. , утрируя, можно выразить мою мысль так: искусствоведу «художественный шум» так же не нужен, как доктору не нужны здоровые люди — кого тогда он будет лечить?
При этом я не отрицаю ценность новаторских работ в акварели, но считаю, что новаторство должно расти естественным образом в художнике из его личных предпочтений и интересов, из его — главное — любви именно к акварели и исследованию присущих ей возможностей. А не из внешнего стремления сделать акварелью что-то «как маслом» или «как акрилом», чтобы похвалили искусствоведы, которые, возможно, оценивают новаторство не с точки зрения техники (новые технические возможности, передающие новые эффекты — то, что интересно профессионалу), а с точки зрения сюжета (ну, например, супермаркет вместо розочек — восприятие наивного зрителя).

]]> http://ognarev.com/2010/12/13/%d0%b0%d0%ba%d0%b2%d0%b0%d1%80%d0%b5%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%82%d1%8b-%d0%ba%d0%be%d1%82%d0%be%d1%80%d1%8b%d0%b5-%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d1%8f-%d0%b2%d0%b4%d0%be%d1%85%d0%bd%d0%be%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d1%8e-3/#comment-213 amy84@yandex.ru Wed, 02 May 2012 10:15:32 +0000 http://ognarev.com/?p=136#comment-213 http://www.pravmir.ru/chelovek-stavshij-soboj/ вот здесь интересная статья о нем http://www.pravmir.ru/chelovek-stavshij-soboj/ вот здесь интересная статья о нем

]]> http://ognarev.com/2012/04/10/shanghai-zhujiajiao-international-watercolour-biennial-exhibition/#comment-171 Irina Thu, 12 Apr 2012 07:12:38 +0000 http://ognarev.com/?p=851#comment-171 Отлично. Жду продолжения и хеппи энда, конечно). Отлично. Жду продолжения и хеппи энда, конечно).

]]>